ZS-1

Tracer написал:

Это звучит как настойчивое подтягивание за уши своих пользователей к определённым логам.

RX1AE написал:

Я как раз об этом и думал. На мониторе только ZS и связи в файл, а там уже разберёмся. Ноут тоже под ZS брал и тоже много чего не влазит или внахлёст и это не проблема ZS а логов и программ которые использую и на другие пока переходить не собираюсь.

RA9XQ написал:

Других вариантов к сожалению нет.
Реализация своего лога будет подтягиванием за уши к нему.
И вообще написание лога - это большая серьезная задача. И у многих есть свои предпочтения по логам. Не факт, что наш, гипотетический, многим понравится, а времени займет очень много.
К конкретным логам притягивания нет. Как был CAT, так он и останется. Если лог поддерживает QSO forwarding, то позывные будут в него попадать из нашего ПО.

Ну уж если подтягивать то тогда к какому нибудь contest логу, иначе доймут любители поработать в соревнованиях..

RA9XQ написал:

Дело в том, что мы никакими подтягиваниями заниматься вообще не будем.
Есть 2 более менее стандартных канала/способа:
1. CAT+VAC
2. QSO forwarding через TCP/IP.
Если Ваш любимый лог не умеет форвардить, а Вам, допустим, понравится работа цифрой в нашем ПО, то придется вводить в лог позывной вручную.
Т.е. появится возможность. Понравится реализация, заработает с Вашим логом - хорошо. Нет - значит работаем по старинке - лог, программа цифровых видов и соответственно CAT+VAC.
Некоторые логи развиваются, надеюсь с ними удастся договориться (хотя они и без нас двигаются в этом направлении), некоторые уже останутся как есть и на них мы никак повлиять не можем.
Писать свой лог будем когда уже все остальное будет сделано.

Я, не пойму зачем требовать от производителей ZS-1 создания своего лога. Это проблема самого пользователя какой лог или комплекс программ выбрать. Логов предостаточно. Мало одного монитора ставьте два, это поле деятельности пользователя.