ZS-1

Наш трансивер ZS-1 имеет интерфейс USB2.0, что несколько ограничивает возможности по удаленному использованию.
В будущих версиях ПО мы будем реализовывать возможность удаленной работы с трансивером. Но даже в этом случае трансивер нужно будет подключить к ПК, на котором будет запущено наше ПО в режиме сервера.
Для тех, кто хочет использовать трансивер ZS-1 удаленно и без отдельного ПК в качестве сервера, рекомендуем использовать USB Device Server.
Сегодня мы получили Silex SX-3000GB (www.silexamerica.com/products/device_ser...ivity/sx-3000gb.html).
Подключили трансивер к данному устройству, само устройство подключили к обычному роутеру. ПО с диска установилось без малейших проблем. Сетевое устройство и трансивер подключенный к нему были найдены с ходу как на стационарном ПК, так и на ноутбуке через WiFi. Запускаем ZeusRadio и «в бой». Была бы еще антенна – провели бы QSO.
Поток данных по сети практически тот же, что и в USB. Может быть чуть больше. Провал на графике сетевого трафика – это процесс передачи (на передаче поток данных меньше чем на приеме).
К слову, при работе в локальной сети задержка самоконтроля телеграфа, на слух, никак не изменилась. Трансивер реагирует на нажатия кнопок в ПО так же быстро, как и при подключении к USB порту компьютера. Нагрузка на процессор тоже никак не изменилась.
В общем вполне рабочее и не дорогое решение.
Сделана коробочка, как выяснилось, в Японии из приличного, приятного на ощупь пластика. Впечатления от нее только положительные.
В комплекте идет адаптер питания на 12В, а значит это устройство можно запитать от общего с трансивером источника питания.
У этой же фирмы есть и другое изделие - SX-DS-3000WAN (www.silexamerica.com/products/device_ser...y/sx-ds-3000wan.html). Это для тех, кто не хочет прокладывать сетевой кабель до роутера.
Конечно же есть и другие аналогичные устройства, но их совместимость с ZS-1 нужно проверять. Большинство аналогичных устройств рассчитано на использование с определенными классами USB устройств (принтеры, флэшки и т.п.).
Мы не рекламируем продукцию фирмы Silex, а сообщаем, что нами проверено их устройство (SX-3000GB ) и получен положительные результат. Те, кто интересуется данной темой, могут использовать этот USB Device Server или выбрать для себя любой другой.

Александр, а при такой схеме включения куда воткнуть ключ на удаленной машине?

Да, к сожалению некуда. Внешней панели управления, к которой можно было бы подключить ключ у нас пока не предусмотрено.

UA6CEY написал:
Можно попробовать вариант через какой нИть Log имеющий электронный ключ через периферийные порты или пользоваться макросами.... варианты всё же есть.

Варианты, конечно, есть.
Просто не существует такой специализированной железки, в которую с одной стороны втыкается ключ - как простой, так и электронный - а другая сторона железки втыкается в какой-нибудь (лучше - USB) порт удаленного компьютера. Можно, конечно, и вообще без ключа. Уже сейчас в ZS-Soft есть возможность передавать знаки с клавиатуры. Если в тесте - там тоже ключ не нужен, контестовые логи прекрасно формируют телеграфные посылки с клавиатуры. Работа в CW превращается в буквопечатание.

На мой взгляд, задачу удаленного управления надо рассматривать немного шире.
Вытащить рабочее место оператора в удобный кабинет (спальню, ванную ...), оставив трансивер с РА в сарае (на балконе, на крыше ...) с использованием LAN (10МБит/с и больше) уже можно. И это хорошо.
Другое дело - настоящее удаленное управление через публичную сеть. Для интернета 5-6 МБит/с - это пока многовато. Опять же, доставка пакетов по сети в нужной последовательности и с нужной задержкой не гарантирована. Значит - нужен запас по ширине канала. В реальности самый живой вариант - это удаленный комп (с оператором) в городской квартире, а трансивер с антеннами (возможно и с РА) - в деревне, подальше от шума. Жаль только, не в каждой деревне можно получить доступ к инету с полосой в 10МБит/с. А если еще и провайдеры разные - пакеты полетят через Москву или даже Хельсинки.
Следовательно, если ставить задачу удаленного управления, надо четко себе сказать: главное - это звук, картинка вторична. И качество картинки делать адекватным пропускной способности канала. Понятно, сервер для этого должен быть интеллектуальным в смысле оценки bandwidth или давать возможность клиенту настраивать "богатство" картинки.
На передачу - надо обеспечить правильную длительность посылок и пауз на стороне сервера (трансивера). Тоже задачка!

В качестве примера реализации удаленного приема - websdr. Картинка минималистична, звук - настоящий. Хотя, все равно хрюкает и подвисает, особенно если приемник в Штатах или Австралии.

Одно из преимуществ SDR - это полоса обзора. И возможность программно формировать несколько приемников.
При вынесении SDR трансивера в деревню большая часть его преимуществ останется неиспользуемой.
Имело бы смысл иметь за городом не только трансивер, но и ПК-сервер, который бы занимался декодироанием и формированием сигналов. А через интернет передавать только текстовые сообщения, результаты работы скимера, например, и звук с картинками спектров, если канал позволяет.